Mengapa Banyak Studi Psikologi Gagal Meniru
Replikasi adalah istilah yang mengacu pada pengulangan penelitian penelitian, umumnya dengan situasi yang berbeda dan subyek yang berbeda, untuk menentukan apakah temuan dasar dari studi asli dapat diterapkan pada peserta dan keadaan lain.
Setelah sebuah penelitian dilakukan, para peneliti mungkin tertarik untuk menentukan apakah hasilnya benar dalam pengaturan lain atau untuk populasi lain.
Dalam kasus lain, para ilmuwan mungkin ingin meniru eksperimen untuk lebih mendemonstrasikan hasil.
Sebagai contoh, bayangkan bahwa psikolog kesehatan melakukan eksperimen yang menunjukkan bahwa hipnosis dapat efektif dalam membantu perokok paruh baya menendang kebiasaan nikotin mereka. Peneliti lain mungkin ingin meniru penelitian yang sama dengan perokok muda untuk melihat apakah mereka mencapai hasil yang sama.
Mengapa Replikasi Jadi Penting Dalam Psikologi?
Ketika studi direplikasi dan mencapai hasil yang sama atau serupa dengan studi asli, ini memberikan validitas yang lebih besar terhadap temuan. Jika seorang peneliti dapat mereplikasi hasil studi, itu berarti bahwa lebih mungkin bahwa hasil tersebut dapat digeneralisasikan ke populasi yang lebih besar.
Bagaimana Para Ilmuwan Meniru Eksperimen?
Ketika melakukan penelitian atau percobaan , penting untuk memiliki definisi operasional yang jelas. Dengan kata lain, apa yang coba diukur oleh penelitian ini?
Ketika mereplikasi peneliti sebelumnya, peneliti akan mengikuti prosedur yang sama tetapi dengan kelompok peserta yang berbeda. Jika peneliti mendapatkan hasil yang sama atau serupa dalam percobaan tindak lanjut, itu berarti bahwa hasil awal kurang mungkin menjadi kebetulan.
Bagaimana Jika Replikasi Gagal?
Jadi apa yang terjadi jika hasil asli tidak dapat direproduksi?
Apakah itu berarti bahwa para peneliti melakukan penelitian yang buruk atau itu, bahkan lebih buruk lagi, mereka berbohong atau mengarang data mereka?
Dalam kebanyakan kasus, penelitian yang tidak direplikasi disebabkan oleh perbedaan dalam peserta atau variabel asing lainnya yang mungkin mempengaruhi hasil percobaan. Kadang-kadang perbedaan mungkin tidak segera jelas dan pada peneliti lain mungkin dapat membedakan variabel mana yang mungkin berdampak pada hasil.
Misalnya, perbedaan kecil dalam hal-hal seperti cara pertanyaan disajikan, cuaca atau bahkan waktu hari penelitian dilakukan mungkin memiliki dampak tak terduga pada hasil eksperimen. Peneliti mungkin berusaha untuk mereproduksi penelitian asli dengan sempurna, tetapi variasi diharapkan dan seringkali tidak mungkin dihindari.
Apakah Hasil Percobaan Psikologi Sulit Diganti?
Pada 2015, sekelompok lebih dari 250 peneliti menerbitkan hasil dari upaya lima tahun mereka untuk mereplikasi 100 penelitian eksperimental berbeda yang sebelumnya diterbitkan dalam tiga jurnal psikologi top. Para replikator bekerja sama dengan peneliti asli dari setiap studi untuk mereplikasi eksperimen sedekat mungkin.
Hasilnya kurang dari bintang. Dari 100 percobaan yang dimaksud, 64 persen tidak bisa meniru hasil asli.
Dari studi asli, 97 persen temuan dianggap signifikan secara statistik. Hanya 36 persen dari penelitian yang direplikasi mampu memperoleh hasil yang signifikan secara statistik.
Seperti yang diharapkan, temuan suram ini menyebabkan kehebohan.
Jadi mengapa hasil psikologi begitu sulit untuk ditiru? Menulis untuk The Guardian , John Ioannidis menyarankan bahwa ada sejumlah alasan mengapa hal ini bisa terjadi, termasuk persaingan untuk dana penelitian dan tekanan kuat untuk mendapatkan hasil yang signifikan. Ada sedikit insentif untuk menguji ulang, begitu banyak hasil yang diperoleh murni secara kebetulan hanya diterima tanpa penelitian atau pengawasan lebih lanjut.
Penulis proyek menyarankan bahwa ada tiga alasan utama mengapa temuan asli tidak dapat direplikasi.
Hasil asli adalah positif palsu.
Hasil yang direplikasi adalah negatif palsu.
Kedua penelitian itu benar tetapi berbeda karena perbedaan yang tidak diketahui dalam kondisi eksperimental atau metodologi.
Bagaimana Replikasi Dapat Diperkuat
Psikolog pemenang Hadiah Nobel Daniel Kahneman telah menyarankan bahwa karena penelitian yang diterbitkan sering terlalu samar dalam menggambarkan metode yang digunakan, replikasi harus melibatkan penulis studi asli untuk lebih hati-hati mencerminkan metode dan prosedur yang digunakan dalam penelitian asli. Bahkan, satu penyelidikan telah menemukan bahwa ketika peneliti asli terlibat, tingkat replikasi jauh lebih tinggi.
Sementara beberapa mungkin tergoda untuk melihat hasil proyek replikasi tersebut dan menganggap bahwa psikologi adalah sampah, banyak yang menyarankan bahwa temuan tersebut benar-benar membantu membuat psikologi menjadi ilmu yang lebih kuat. Pemikiran dan perilaku manusia adalah subjek yang sangat halus dan selalu berubah untuk dipelajari, sehingga variasi diharapkan ketika mengamati beragam populasi dan peserta.
Beberapa temuan penelitian mungkin salah, tetapi menggali lebih dalam, menunjukkan kekurangannya, dan merancang eksperimen yang lebih baik membantu memperkuat medan.
> Sumber:
> Ionnidis >, J. Percobaan Psikologi gagal dalam uji replikasi - untuk alasan yang bagus. Penjaga; 2015.
> Makel, MC; Plucker, JA; Hegarty, B. Replikasi dalam Penelitian Psikologi Seberapa Sering Mereka Benar-Benar Terjadi? . Perspektif tentang Ilmu Psikologi. 2012; 7 (6): 537–542.
Kolaborasi Ilmu Pengetahuan Terbuka. Memperkirakan reproduktifitas ilmu psikologi. Ilmu. 2015; 349 (6251), aac4716. Doi: 10.1126 / science.aac4716.