Penelitian yang Menantang Apa yang Anda Percayai Tentang Diri Sendiri dan Perilaku Manusia
Apa yang membuat orang melakukan hal-hal yang mereka lakukan? Seniman, penulis, penyair, filsuf, ilmuwan, dan psikolog telah menjelajahi pertanyaan dasar ini selama ribuan tahun, tetapi begitu banyak tentang pikiran dan perilaku manusia tetap menjadi misteri.
Namun banyak eksperimen psikologi telah mengungkapkan beberapa wawasan luar biasa ke dalam pikiran dan tindakan kita, dari memahami sifat dasar kejahatan hingga keputusan buruk yang kadang-kadang kita buat. Bahkan, banyak dari temuan ini mungkin mengejutkan Anda dan menantang apa yang Anda pikir Anda ketahui tentang diri Anda.
Ketiga contoh eksperimen ini menggarisbawahi apa yang dipikirkan oleh kebanyakan orang dan banyak ilmuwan tentang bagaimana orang berpikir dan bertindak. Penelitian dapat memberi cahaya baru pada perilaku manusia. Dibayar untuk terbuka terhadap bukti baru.
1 - Anda Mungkin Tidak Sadar Pilihan Anda karena Anda Suka Berpikir Anda
Ketika Anda menuju ke tempat pemungutan suara untuk memilih, Anda memberikan suara Anda berdasarkan pertimbangan yang hati-hati dari masalah dan pertimbangan untuk bagaimana pandangan kandidat mencerminkan keyakinan dan nilai Anda sendiri, bukan? Meskipun ini adalah apa yang semua orang suka percaya, penelitian ini benar-benar menunjukkan bahwa Anda tidak menyadari pilihan yang Anda buat karena Anda mungkin berpikir Anda adalah — fenomena yang oleh para ahli disebut sebagai buta pilihan .
Bagaimana tepatnya ini bekerja? Dalam sebuah penelitian, peneliti meminta peserta untuk melihat gambar wanita yang berbeda dan kemudian memilih yang mereka anggap paling menarik. Para peneliti kemudian menunjukkan kepada para peserta gambar wanita yang seharusnya mereka pilih. Kenyataannya, gambar itu adalah gambar yang sebelumnya tak terlihat dari seorang wanita yang berbeda sama sekali. Para peserta dalam penelitian tersebut kemudian diminta untuk menjelaskan mengapa mereka memilih gambar khusus ini dan mengapa mereka menemukan wanita itu menarik.
Jika orang sadar akan pilihan yang mereka buat, maka akan masuk akal bahwa kebanyakan orang akan segera menyadari penipuan ini. Namun para peneliti menemukan bahwa hanya sekitar 13 persen dari para partisipan yang memperhatikan saklar tersebut. Mungkin yang lebih mengejutkan, bagaimanapun, adalah bahwa banyak peserta kemudian berunding alasan mengapa mereka memilih gambar dan mengapa mereka menemukan wanita itu menarik. Beberapa bahkan mengklaim bahwa mereka lebih suka pirang, meskipun gambar yang sebenarnya dinilai lebih menarik pada awalnya menggambarkan seorang brunette.
Apa yang harus dikatakan tentang pilihan yang kita buat? Para peneliti telah menemukan bahwa kebutaan pilihan ini tidak hanya berlaku untuk rangsangan visual — tetapi juga meluas ke indera lain seperti rasa dan bau.
Itu juga mempengaruhi pilihan yang kita buat yang seharusnya didasarkan pada keyakinan yang dipegang teguh — sikap politik kita. Sebuah studi 2013 menemukan bahwa peneliti dapat memanipulasi jawaban peserta untuk pertanyaan tentang berbagai isu politik dan peserta tidak hanya akan gagal untuk memperhatikan bahwa jawaban mereka telah diubah, tetapi bahwa mereka benar-benar akan terus mempertahankan dan membenarkan "pilihan" ini meskipun mereka bukan tanggapan yang mereka berikan di tempat pertama.
Intinya: Orang kurang menyadari preferensi mereka daripada yang mereka pikirkan.
2 - Memvisualisasikan Kesuksesan Anda Mungkin Sebenarnya Menyebabkan Kegagalan
Ambil buku self-help dan salah satu tips yang mungkin Anda temukan adalah memvisualisasikan kesuksesan Anda jika Anda ingin mencapai tujuan Anda. Ternyata nasihat ini sebenarnya kontraproduktif. Sebuah penelitian tahun 2011 yang muncul dalam Journal of Experimental Social Psychology menemukan bahwa memvisualisasikan kesuksesan bukan hanya tidak efektif — itu malah meningkatkan peluang kegagalan Anda .
Para peneliti menemukan bahwa terlibat dalam fantasi positif, atau membayangkan masa depan yang diinginkan, menghasilkan lebih sedikit energi daripada fantasi negatif atau netral. Para penulis studi menunjukkan hasil menunjukkan bahwa terlibat dalam visualisasi positif ini sebenarnya mengurangi jumlah energi yang dimiliki orang untuk mengejar tujuan yang diinginkan.
Apa yang benar-benar berfungsi untuk memotivasi orang untuk mencapai tujuan mereka? Para ahli menyarankan bahwa harapan bekerja lebih baik daripada fantasi. Dalam sebuah penelitian, para peneliti melihat bagaimana orang menanggapi tantangan hidup termasuk menemukan pasangan, mendapatkan pekerjaan, mengikuti ujian, dan menjalani operasi. Untuk masing-masing kondisi ini, para peneliti juga mengukur berapa banyak peserta ini berkhayal tentang hasil positif dan seberapa banyak mereka benar-benar mengharapkan hasil yang positif.
Apa bedanya antara fantasi dan harapan? Sementara fantasi melibatkan membayangkan masa depan yang ideal, harapan sebenarnya didasarkan pada pengalaman masa lalu seseorang.
Apa yang ditemukan para peneliti? Hasilnya mengungkapkan bahwa mereka yang telah terlibat dalam berfantasi tentang masa depan yang diinginkan menjadi lebih buruk dalam semua empat kondisi. Mereka yang memiliki harapan yang lebih positif untuk sukses melakukannya dengan lebih baik di minggu-minggu, bulan-bulan, dan tahun-tahun berikutnya. Orang-orang ini lebih mungkin telah menemukan pasangan, menemukan pekerjaan, lulus ujian, dan berhasil pulih dari operasi mereka.
Intinya: Harapan positif lebih efektif daripada membayangkan masa depan yang diinginkan.
3 - Orang Bersedia Pergi ke Great (Kadang-kadang Mematikan) Panjang untuk Menaati Otoritas
Jika bos Anda mengatakan kepada Anda untuk melakukan sesuatu yang Anda tahu salah, tidak bermoral, atau bahkan ilegal, apakah Anda akan melakukannya? Sementara sebagian besar orang akan menjawab pertanyaan seperti itu dengan "Tidak," yang meyakinkan, salah satu eksperimen psikologi yang paling terkenal (dan jelas kontroversial ) menunjukkan sebaliknya.
Dalam serangkaian percobaan yang dilakukan selama tahun 1960-an, psikolog Stanley Milgram menemukan bahwa 65 persen dari peserta yang bersedia untuk menyampaikan apa yang mereka yakini menyakitkan atau bahkan guncangan listrik yang fatal kepada manusia lain hanya karena seorang tokoh otoritas memerintahkan mereka untuk melakukannya. Kenyataannya, korban berada di dalam eksperimen dan hanya pura-pura menderita sengatan listrik, tetapi para peserta dalam studi Milgram sepenuhnya percaya bahwa guncangan itu nyata.
Penelitian Milgram telah dikritik karena sejumlah alasan, termasuk masalah etis dan kekhawatiran atas prosedur eksperimental, namun peneliti lain telah mampu mereplikasi temuan Milgram dalam berbagai situasi. Replikasi lebih lanjut ini secara konsisten menemukan bahwa sekitar 65 persen orang akan mengikuti perintah, bahkan jika itu berarti menyakiti manusia lain.
Tapi bisakah hasil ini dari lab benar-benar menerjemahkan ke situasi di dunia nyata? Pertimbangkan kekejaman Perang Dunia II. Banyak yang melakukan tindakan mengerikan kemudian menyarankan bahwa mereka hanya mengikuti perintah dan melakukan apa yang diperintahkan kepada mereka. Contoh yang lebih baru termasuk penyalahgunaan tahanan oleh personel militer di Abu Ghraib atau insiden perpeloncoan perguruan tinggi di mana siswa terluka selama janji persaudaraan.
Intinya: Orang cenderung lebih patuh daripada yang mereka kira — dan kepatuhan terhadap otoritas terkadang bisa berbahaya.
> Sumber:
> Hall L, Strandberg T, Pärnamets P, Lind A, Tärning B, Johansson P. Bagaimana Polling Dapat Menjadi Spot On dan Dead Wrong: Menggunakan Pilihan Kebutaan untuk Mengubah Sikap Politik dan Niat Pemilih. PLoS ONE . 2013; 8 (4). doi: 10.1371 / journal.pone.0060554.
> Haslam SA, Reicher SD. Kontestasi "Sifat" Kesesuaian: Apa yang Studi Milgram dan Zimbardos Sungguh Tunjukkan. PLoS Biologi . 2012; 10 (11). doi: 10.1371 / journal.pbio.1001426.
> Johansson P, Hall L, Chater N (2011) Preferensi berubah melalui pilihan. Dalam: Dolan RJ, Sharot T, editor. Neuroscience of Preference and Choice. Elsevier Academic Press. Pp. 121–142.
> Kappes HB, Oettingen G. Fantasi positif tentang energi getah masa depan yang diidealkan. Jurnal Psikologi Sosial Eksperimental . 2011; 47 (4): 719-729. doi: 10.1016 / j.jesp.2011.02.003.